Forumshoppen: als besmaad persoon mag je een rechtbank kiezen

Kylie Minogue en haar geliefde of ex-geliefde, Olivier Martinez schijnen onlangs samen gespot te zijn. Dit is breeduit in het Engels beschreven op de website van de Britse krant Sunday Mirror.
Olivier en zijn vader (!?) vonden dit niet leuk en sleepten Sunday Mirror voor de Franse rechter. Ja, voor de franse rechter, Olivier is tenslotte een Fransman. De Sunday Mirror vond dat niet kunnen daar zij het bericht in het Verenigd Koninkrijk en in het Engels hadden geplaatst. Oftewel de krant vond dat Olivier en zijn paps naar een Engelse rechter hadden moeten gaan.

Wie heeft er gelijk? Hier heeft het Hof van de Europese Unie zich over uitgesproken.

Het Hof vindt dat Olivier gelijk heeft:

1) de klager (hier Olivier) mag naar het rechtbank van de plaats waar hij of zij “het centrum van zijn belangen heeft”, of te wel zijn gewone verblijfplaats. In mijn geval zou dat dan de Rechtbank van Amsterdam zijn;

2) de klager mag een vordering instellen ter vergoeding van alle in de Europese Unie geleden schade bij de rechtbank in zijn gewone verblijfplaats en bij de rechtbank van de vestigingsplaats van de uitgever van de op internet geplaatste (en beklaagde) content.

3) de klager mag echter ook naar alle afzonderlijke rechtbanken stappen van lidstaten waar de content toegankelijk is of is geweest. De klager mag daar alleen de schade vorderen die hij in dat land heeft geleden.

De rechter plaatst hier wel een kanttekening bij. De uitgever van de content, hier de Sunday Mirror, mag niet gehouden worden aan strengere regels dan de regels die gelden in de lidstaat waar de uitgever gevestigd is.